5000多部短剧被盗播 短剧公司该如何维权

近年来，多部短剧互联网短剧飞速走红，被盗播短而在各平台之间也存在不少侵权转发或者盗用的司该现象，一些版权方通过法律手段维权，多部短剧但是被盗播短短剧作品通常没有片头片尾署名信息，如何确定版权归属，司该又怎样对海量碎片化的多部短剧短剧完成内容比对，合理判定侵权作品数量？被盗播短

位于浙江嘉兴的一家文化传媒企业是国内短剧行业的头部公司。公司发现自己制作的司该多部原创短剧在互联网上被盗播，随即报案。多部短剧办案人员发现其中一个盗播来源是被盗播短一家没有备案的网站，上线三个月时间就汇集了5000多部短剧，司该设置分级付费模式，多部短剧充值5元可以看16集，被盗播短单部剧集售价10元至19元，司该充值38元包月就能无限观看。警方根据线索查到了这个网站背后的团队。

浙江嘉兴海宁市公安局知识产权犯罪侦查大队副大队长 马世超：他们是相当于一个工作室的模式，外面挂了一个环境公司的牌子，里面有十多个工位，分工还是比较明确的，有网站开发，还有运维、引流、广告、视频剪切。

网站成立初期，日均下单金额稳定在数千元，几个月后攀升到1万多元，最高达2万元。公安、检察院和文化执法部门展开联合调查，海宁市人民检察院第一检察部主任屠文杰介绍，办案人员首先面临的难题是，如何证明短剧的版权归属。

屠文杰：短剧区别于传统影视剧，它每一集的片头或者片尾是没有相关的权属信息的，大部分也没有比如作者的署名等等，所以给我们判断权属造成了很大的困扰。

除了报案的公司之外，其他部分短剧的版权方对于作品被盗播显得不太在意：

屠文杰：有一部分权利主体在调查取证过程当中也不是特殊配合，他不是很关心，或者说也并非必须要求得一个被侵权的真相。

办案人员结合著作权登记证明等信息判断版权归属，也对涉案短剧的具体内容进行比对。面对海量碎片化的短剧，他们需要确定合理的抽样比对方案。

屠文杰：一开始的时候是一点比对法，也就是一部作品里面可能拿出一集比对发现是雷同或者是相同的，就认定这一整部都是被侵权的作品。实际上我们在做的过程当中要求，比如一部作品有100集的，在1~20集里面选一集，40~60集里面再选一集，80~100集里再选一集，再对三集的画面、文字、语言、环境等做比对。保证这一整部里面涵盖首、中、尾，更加客观、科学。

办案人员据此认定其中1900多集短剧属于未经著作权人许可使用。按照传统影视剧的侵权认定标准，一集算一部作品，但短剧一集只有几分钟甚至几十秒，检察官认为，这跟传统影视剧有本质区别。

屠文杰：当时送过来的时候大概是有1900多集，也就是认定1900多部是被侵权的作品。我们在审查过程中发现，单集的内容特殊碎片化，一个镜头或者两个镜头可能这一集要过去了，每一集其实是难以展开一个故事情节的，所以如果说将一集认定为刑法意义上侵权作品的一部，与传统影视作品的一部标准是失衡的，这样的话我们觉得在罪责刑相适应方面可能还是不太符合。

经过充分研判，办案人员最终以具备独立剧情架构、完整叙事逻辑、明确主题表达的一整部短剧作为一部侵权作品的认定标准，明确了93部短剧的侵权事实。但在网站上架的5000多部短剧中，这只占一小部分。海宁市人民检察院第一检察部主任屠文杰介绍，根据相关司法解释，涉案作品数量繁多、权利人散开，有证据证明来源非法，行为人不能提供合法授权的，即可认定“未经著作权人许可”。结合著作权人的书面证明、嫌疑人的供述，以及嫌疑人没有短剧制作经验、足够资金实力和正规合作渠道却大规模上架短剧牟利的客观事实，依法认定该网站传播的5000多部短剧，都属于未经著作权人许可擅自使用的侵权作品。

屠文杰：我们在审查过程当中也是充分给予了犯罪嫌疑人/被告人提出反证的空间，如果他们能证明这部短剧确实是自己有权使用的，可以排除掉。但是整个审查下来，都没能够提出一部反证或者做出其他的一些合理解释。

涉案的6名被告人以干扰著作权罪被判处有期徒刑三年至一年六个月不等，均适用缓刑，各并处罚金60.5万元至4万元不等。另2名嫌疑人犯罪情节轻微、自愿认罪认罚并全额退赃，被依法作出不起诉决定。

海宁市人民检察院主动对接属地执法部门，对这两名嫌疑人作出行政罚款处罚。也结合网文、网剧、网游“新三样”产业布局，推动出台了保障文化“新三样”高质量发展的意见，压制新型侵权行为，强化科技办案，并进行普法宣传，引导企业强化版权呵护意识，提升维权能力。

(责任编辑：潮流)